Имеет, имеет. Типа "на две единицы больше чем 3 это будет 5".

(Ответить) (Thread)

Oh, dear...

это американизм, да?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Если честно, то не знаю, но мне даже не показалось странным уже... Просто разговорное.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну я за три года в Англии не слышала такого ни разу - ни считая/вычитая на занятиях по бухучету в университете, ни работая бэбиситтером и выполняя с детьми задания по математике.. Потому и удивилась, когда увидела. Но у моих брата и сестры американская школа как раз..

(Ответить) (Parent) (Thread)

для моего русскоязычного уха все показалось логичным :-)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ээээээ. Не знаю. Я несколько раз прочитала, пока не поняла, о чём речь. По-моему, неестесвенно звучит. Я бы сказала Five is two more than three.

(Ответить) (Thread)

Хм... ну так, конечно, звучит гораздо лучше.
А ты не знаешь, это общеанглийское или американское выражение?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Интересная конструкция, похоже, числа вместо слов портят все восприятие.
Если поменять местами подлежащее со сказуемым: 5 is 2 more than 3, все начинает звучать привычно)

(Ответить) (Thread)

я тоже никогда такого не встречала.. пришлось подумать, прежде чем въедешь..)

(Ответить) (Thread)

это также неграмотно, как по-русски сказать "на 2 больше чем 3 будет 5"
американизмы не причем имхо :)

(Ответить) (Thread)

сказали бы in 2 more than 3 is 5 - и русскому человеку всё стало бы понятно! а правильно-неправильно - фигня!

(Ответить) (Thread)

never heard this one )))

(Ответить) (Thread)